Blog

“J’ai connu beaucoup de mariages heureux, je n’en ai jamais connu de compatible” G.K. Chesterton

“J’ai connu beaucoup de mariages heureux, je n’en ai jamais connu de compatible” G.K. Chesterton

Avis dans Maries au premier regard

Benie soit cette infame emission !

“Maries au premier regard” forme une admirable antithese de la realite de l’amour conjugal. Mes producteurs de M6, a force de se caricaturer, finissent via nous ramener – bien malgre eux evidemment – a de belles conclusions, via un procede que n’aurait jamais manque d’apprecier ce cher Chesterton.

Rappelons le concept de une telle tele-realite : nos candidats, un homme et une femme, se rencontrent Afin de la toute premiere fois le jour de leur mariage, devant le maire et leurs familles, avec l’assurance prealable de trois “experts” qu’ils seront tout a fait compatibles avec leur moitie grace a toutes les resultats des nombreux tests scientifiques qu’ils ont eu a passer. Apres avoir evoque “oui”, ils passeront plusieurs semaines ensemble dans des cadres paradisiaques avant de decider s’ils restent maries ou non. Plusieurs experiences de “romances” sont ainsi menees simultanement.

Tout ici est delicieusement caricatural des idolatries post-modernes :

Mes “experts”, d’abord, seront les cliches parfaits des professionnels qui ont prolifere ces dernieres decennies selon le constat amer de George Trow : “Lorsqu’il n’y a plus d’adultes, alors commence le regne des experts” . Coachs en vie affective, sexologues, sociologues, andrologues. Plusieurs scientifiques et des techniciens donc, nouveaux gourous a qui l’on remet desormais des vies perso et la specialite de des relations. Si je peux suggerer une idee pour la prochaine saison, nul doute que le responsable commercial de Tinder aurait toute sa place dans votre cenacle de mandarins ! Mes medicastres recrutes pour l’emission seront a la hauteur de leur rang : captieux, arrogants, manipulateurs, ils tentent via l’integralite des revenus possibles – parfois meme avec une forme de pression i  propos des candidats nos plus credules – a maintenir les couples en survie afin de faire valider leurs methodes scientifiques de “compatibilite” amoureuse.

Les tests de “compatibilite”, justement : les candidats, en veritables rats de laboratoire, passent une batterie de tests Afin de definir le profil qui leur est le plus complementaire. Tres vite on constate l’ineptie des criteres retenus : ils paraissent Afin de l’essentiel sensoriels et psychologiques. Comme si l’amour n’etait qu’une affaire de stimuli a apprehender avec des equations complexes que des mathematiciens pourraient decoder. Comme si a terme, de simples astuces algorithmiques pourraient remplacer notre libre arbitre et nous garantir un bonheur conjugal sans faille.

La vision du mariage enfin, purement contractuelle, formule “garanti & sans engagement”. Notre divorce, presente comme une sorte de bouton reset, reste envisage des le commencement tel une option aussi probable qu’une autre, ainsi, tout aussi intuitive. Correctement loin d’une promesse – une parole donnee, si les mots ont un sens -, le mariage passe tout d’un engagement de deux etres qui se confient a un engagement de contrat, avec la totalite des filets de securite qu’il implique.

Et bien, malgre l’ensemble des efforts deployes par la production Afin de cajoler les candidats , je vous le donne en mille : au terme quelques notions, la quasi totalite des couples choisit de se separer (je constate dans wikipedia que i§a se confirme dans les autres saisons).

Les seuls couples qui restent ensemble seront rediges des candidats les plus fragiles et manipulables, qui n’auront jamais ose dire stop durant le tournage et notamment lors de l’entretien final vraiment derangeant avec les “experts”, qui cherchent peniblement a raviver une flamme pas vraiment allumee, a l’aide tout d’un album photo retracant les moments “vecus” a deux.

Ce n’est pourtant gui?re faute de vouloir faire vivre une romance a des tourtereaux, la production ne lesinant nullement i  propos des moyens pour creer une ambiance enchanteresse lors des ceremonies de mariage, des voyages de “noces” a toutes les quatre coins du globe etc. Las, le malaise n’en devient que plus profond entre les amants, pas de d’entre eux ne semblant savoir votre qu’il est alle faire au sein d’ cette galere.

Descartes l’avait reellement bien devoile : ” si vous cherchez l’accomplissement, la forme finie et achevee, fuyez et cela vous conjugue, fuyez et cela vous contraint « a toutes les ouvrages composes de diverses pieces”. Notre conjugalite reste eminemment inconfortable, aventureuse et bancale, c’est ce qui fait toute une beaute. Elle reste precisement bien l’inverse d’une rigueur du contrat juridique, des moyens techniques et de l’equation mathematique. Par le eclatante vanite, “Maries au premier regard” nous l’atteste de facon infaillible : un mariage n’a pas grand chose d’une reussite qui se prepare et se resilier abonnement bondage.com calcule, et l’amour conjugal est beaucoup moins une question d’elevation que de kenose, c’est a penser de tomber, a 2, nus, en se confiant maladroitement l’un a l’autre.

On ne tombe, du demeure, qu’amoureux. Merci a une telle emission abjecte de nous rappeler, malgre tous ses efforts de corruption, cette magnifique verite !